《美國職棒看民視》

Q：YuHao Tung

請 教袁博士:許多人常說一個球隊的戰績跟總教練有關,所以球隊戰績不好,都是總教練就會被炒魷魚,好像都沒有球員因為球隊戰績不佳而被釋出,那請問一個總教 練佔了一場比賽多大的部分?? 總教練要下達戰術 投手調度 排棒次等等...... 但如果球員狀況不好,總教練何錯之有??一場比賽的輸贏,是球員造成的還是總教練造成的?? 如果讓Joe Girardi去國民當總教練,國民的戰績也未必能像洋基吧!!

A： 

綜合許多因素來看，有的情況的確要由總教練負責。另一面，若要將表現不好的選手解約是很麻煩的事，最方便的一種方式，就是換個總教練，讓球隊有新的氣氛。

總 教練對戰績負責是理所當然的，但有時候總教練是很冤枉的，例如球員受傷、表現差，不過對老闆來說，球隊戰績不佳的時候，第一個想到的還是找總教練，這是最 方便的方式，而且球員有合約在身，即使提前解約，還是要照付薪水、是很划不來的事，何況，球員表現差很可能只是一時的，所以換總教練是最方便的做法。

不 過，老闆最好不要親自接觸球隊的事務，要找個棒球人出身的專業的球隊總經理，這個角色不但要經營球隊、也要懂棒球，他會清楚知道戰績不好是不是總教練的責 任，並不是老闆要開除總教練就開除，真正去執行這個任務的是總經理。也有發生總經理力挺總教練、說這不是總教練的錯，要與總教練共進退。總經理就是要扮演 這個角色，讓老闆知道這個總教練是好是壞、是不是該為戰績負責。

炒魷魚這個問題很複雜，大聯盟球隊在這麼長的球季中，總教練的確攸關戰績表現，不過，真正好的總教練去帶差的球隊，對戰績還是會有幫助，就像巴爾的摩金鶯隊，去年年底換了總教練，同樣原班人馬的選手，戰績就不一。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

歡迎至【袁博士call-in時間】提問

http://www.facebook.com/topic.php?uid=104973766245281&topic=14

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝